Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA GeForce 9500 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3.3x mehr Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 8.8 billion / sec
- 5.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 460.8 gflops vs 89.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- 7.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1237 vs 172
- 9.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 299 vs 32
- 45x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 0.612
- 6.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 56.838
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1505
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1505
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 29 July 2008 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s vs 8.8 billion / sec |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops vs 89.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1237 vs 172 |
PassMark - G2D Mark | 299 vs 32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 0.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 56.838 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1505 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500 GT
- 4x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 350 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 32 vs 24
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 32 vs 24 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 9500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 172 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 0.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 56.838 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1505 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1505 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Tesla |
Codename | Coffee Lake GT2 | G96C |
Startdatum | 1 September 2017 | 29 July 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1234 | 1666 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $85.99 | |
Jetzt kaufen | $85.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.13 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 1400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | 89.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 24 | 32 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 314 million |
CUDA-Kerne | 32 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 6.875" (17.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 256 / 512 MB | |
Speicherbandbreite | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) | |
Speichertaktfrequenz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
SLI |