Intel UHD Graphics P750 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P750 und NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 225.2x mehr Texturfüllrate: 57.60 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 12x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 180 Watt
Startdatum | 2021 vs 2 November 2017 |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 180 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- 5.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1607 MHz vs 300 MHz
- Etwa 87% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 900 MHz
- 9.5x mehr Leitungssysteme: 2432 vs 256
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 876 vs 444
- 8.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14685 vs 1727
- 7.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 51434 vs 6619
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1683 MHz vs 900 MHz |
Leitungssysteme | 2432 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 444 |
PassMark - G3D Mark | 14685 vs 1727 |
Geekbench - OpenCL | 51434 vs 6619 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 444 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 14685 |
Geekbench - OpenCL | 6619 | 51434 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6809 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Pascal |
Codename | Rocket Lake GT1 | GP104 |
Startdatum | 2021 | 2 November 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 457 | 237 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Jetzt kaufen | $379.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 44.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | 1683 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1607 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 2432 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 8,186 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 256.3 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |