NVIDIA GeForce 920MX vs AMD Radeon HD 7730M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920MX und AMD Radeon HD 7730M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 68% höhere Kerntaktfrequenz:965 MHz vs 575 MHz
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 993 MHz vs 675 MHz
- Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 28.22 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 16 Watt vs 25 Watt
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1080 vs 765
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 3220
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 3220
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 March 2016 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz vs 575 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz vs 675 MHz |
Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 16 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1080 vs 765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3350 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7730M
- 2x mehr Leitungssysteme: 512 vs 256
- Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 602.1 gflops
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 215 vs 151
- Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6787 vs 3930
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1777 vs 1764
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1777 vs 1764
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 512 vs 256 |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops vs 602.1 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 215 vs 151 |
Geekbench - OpenCL | 6787 vs 3930 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1777 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1777 vs 1764 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD Radeon HD 7730M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon HD 7730M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1080 | 765 |
PassMark - G2D Mark | 151 | 215 |
Geekbench - OpenCL | 3930 | 6787 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.244 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.172 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.757 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon HD 7730M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
Codename | GM108 | Chelsea |
Startdatum | 25 March 2016 | 24 April 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1033 | 1148 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | 675 MHz |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 602.1 gflops | 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 256 | 512 |
Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 16 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |