NVIDIA GeForce 920MX vs NVIDIA Quadro 2000D

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920MX und NVIDIA Quadro 2000D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920MX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:965 MHz vs 625 MHz
  • Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 28.22 GTexel / s vs 20 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 256 vs 192
  • Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 602.1 gflops vs 480.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 16 Watt vs 62 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1079 vs 974
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 vs 1453
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 3447
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 vs 1453
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 3447
Spezifikationen
Startdatum 25 March 2016 vs 5 October 2011
Kerntaktfrequenz 965 MHz vs 625 MHz
Texturfüllrate 28.22 GTexel / s vs 20 GTexel / s
Leitungssysteme 256 vs 192
Gleitkomma-Leistung 602.1 gflops vs 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 16 Watt vs 62 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1079 vs 974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1764 vs 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3691 vs 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1764 vs 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3691 vs 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3353

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000D

  • Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 1800 MHz
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 326 vs 151
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 2600 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 326 vs 151
Geekbench - OpenCL 3921 vs 3912

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1079
974
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
151
326
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3912
3921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1764
1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3691
3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1764
1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3691
3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3353
Name NVIDIA GeForce 920MX NVIDIA Quadro 2000D
PassMark - G3D Mark 1079 974
PassMark - G2D Mark 151 326
Geekbench - OpenCL 3912 3921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1764 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3691 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1764 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3691 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 385
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.168

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 920MX NVIDIA Quadro 2000D

Essenzielles

Architektur Maxwell Fermi
Codename GM108 GF106
Startdatum 25 March 2016 5 October 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1032 1120
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $599
Jetzt kaufen $209
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.27

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 993 MHz
Kerntaktfrequenz 965 MHz 625 MHz
Gleitkomma-Leistung 602.1 gflops 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 256 192
Texturfüllrate 28.22 GTexel / s 20 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 16 Watt 62 Watt
Anzahl der Transistoren 1,170 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 178 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 41.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 2600 MHz
Speichertyp DDR3, GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers