NVIDIA GeForce 930MX vs AMD Radeon R5 310 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 930MX und AMD Radeon R5 310 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 930MX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:952 MHz vs 775 MHz
  • 3.9x mehr Texturfüllrate: 24.48 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
  • 2.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 160
  • 3.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 783.4 gflops vs 248.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 35 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1292 vs 332
  • 7.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5494 vs 770
  • 11.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.565 vs 2.002
  • Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 165.338 vs 110.092
  • 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.09 vs 0.228
Spezifikationen
Startdatum 1 March 2016 vs 5 May 2015
Kerntaktfrequenz 952 MHz vs 775 MHz
Texturfüllrate 24.48 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 160
Gleitkomma-Leistung 783.4 gflops vs 248.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 17 Watt vs 35 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1292 vs 332
Geekbench - OpenCL 5494 vs 770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.565 vs 2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 165.338 vs 110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.09 vs 0.228

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 310 OEM

  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 545 vs 194
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 545 vs 194

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: AMD Radeon R5 310 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1292
332
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
194
545
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5494
770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
23.565
2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
165.338
110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.09
0.228
Name NVIDIA GeForce 930MX AMD Radeon R5 310 OEM
PassMark - G3D Mark 1292 332
PassMark - G2D Mark 194 545
Geekbench - OpenCL 5494 770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.565 2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 165.338 110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.09 0.228
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2053
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2053
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.621

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 930MX AMD Radeon R5 310 OEM

Essenzielles

Architektur Maxwell TeraScale 2
Codename GM108 Caicos
Startdatum 1 March 2016 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1115 1102
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1020 MHz
Kerntaktfrequenz 952 MHz 775 MHz
Gleitkomma-Leistung 783.4 gflops 248.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 160
Texturfüllrate 24.48 GTexel / s 6.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 17 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 370 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 168 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3, GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus