NVIDIA GeForce 945A vs ATI FirePro V9800
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 945A und ATI FirePro V9800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 945A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1072 MHz vs 850 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 7.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 250 Watt
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.865 vs 9.718
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.991 vs 0.867
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.793 vs 27.153
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 716 vs 655
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 March 2015 vs 9 September 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1072 MHz vs 850 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.865 vs 9.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.991 vs 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.793 vs 27.153 |
PassMark - G2D Mark | 716 vs 655 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V9800
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 68.0 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
- 4.2x mehr Leitungssysteme: 1600 vs 384
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,720.0 gflops vs 903.2 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.1 vs 381.898
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 118.756 vs 107.63
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2727 vs 1852
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 68.0 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1600 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2,720.0 gflops vs 903.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.1 vs 381.898 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 118.756 vs 107.63 |
PassMark - G3D Mark | 2727 vs 1852 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 945A
GPU 2: ATI FirePro V9800
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 945A | ATI FirePro V9800 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 32359 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.865 | 9.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 381.898 | 738.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.991 | 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.793 | 27.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.63 | 118.756 |
PassMark - G2D Mark | 716 | 655 |
PassMark - G3D Mark | 1852 | 2727 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 945A | ATI FirePro V9800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 2 |
Codename | GM108 | Cypress |
Startdatum | 13 March 2015 | 9 September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 597 | 627 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $3,499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1176 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1072 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 903.2 gflops | 2,720.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 1600 |
Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,154 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 147.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 4600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |