NVIDIA GeForce 945M vs NVIDIA GeForce GTX 860M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 945M und NVIDIA GeForce GTX 860M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 945M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 797 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 915 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 255 vs 225
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.633 vs 22.828
- Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 380.461 vs 210.585
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.027 vs 28.662
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 October 2015 vs 10 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 797 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz vs 915 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 255 vs 225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 vs 22.828 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 vs 210.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 vs 28.662 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3340 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 860M
- Etwa 46% höhere Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
- Etwa 46% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 953.9 gflops
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3034 vs 2108
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10076 vs 8099
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.416 vs 1.988
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 107.094
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 2961
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 2961
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops vs 953.9 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3034 vs 2108 |
Geekbench - OpenCL | 10076 vs 8099 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.416 vs 1.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 vs 107.094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 vs 2961 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 vs 2961 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3683 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA GeForce GTX 860M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2108 | 3034 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 8099 | 10076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | 22.828 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | 210.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | 3.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | 28.662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | 162.83 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | 4938 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | 4938 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA GeForce GTX 860M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM107 | GK104 |
Startdatum | 27 October 2015 | 10 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 950 | 897 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | 915 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 797 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops | 1,389 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 640 |
Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 1152 or 640 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | 80.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce ShadowPlay | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
SLI | ||
TXAA |