NVIDIA GeForce GTS 360M vs NVIDIA GeForce GTX 260
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 360M und NVIDIA GeForce GTX 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 360M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1436 MHz vs 1242 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 38 Watt vs 182 Watt
- Um etwa 14% höhere maximale Speichergröße: 1 GB vs 896 MB
| Startdatum | 7 January 2010 vs 16 June 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 1436 MHz vs 1242 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 38 Watt vs 182 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 896 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 36.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
- Etwa 73% bessere Gleitkomma-Leistung: 476.9 gflops vs 275.71 gflops
- Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1208 vs 645
- Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19512 vs 11217
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 36.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 192 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 476.9 gflops vs 275.71 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1208 vs 645 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 vs 11217 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3329 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 360M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTS 360M | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 645 | 1208 |
| PassMark - G2D Mark | 53 | 53 |
| Geekbench - OpenCL | 11217 | 19512 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTS 360M | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
| Codename | GT215 | GT200 |
| Startdatum | 7 January 2010 | 16 June 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1372 | 1396 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
| Jetzt kaufen | $95.38 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.70 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1436 MHz | 1242 MHz |
| CUDA-Kerne | 96 | 192 |
| Gleitkomma-Leistung | 275.71 gflops | 476.9 gflops |
| Gigaflops | 413 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 96 | 192 |
| Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 38 Watt | 182 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 727 million | 1,400 million |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Schnittstelle | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
| SLI-Optionen | 2-way | 2-way3-way |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 896 MB |
| Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | 111.9 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 448 Bit |
| Speichertyp | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Speichertaktfrequenz | 999 MHz | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
| 3D Vision | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTS 360M mit anderen
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
ATIRadeon HD 3850 AGP
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
NVIDIAGeForce 9700M GT
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
NVIDIAGeForce 9800M GTS
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
ATIMobility Radeon HD 5750
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
AMDRadeon HD 6630M
NVIDIAGeForce GTS 360M vs
ATIRadeon HD 5570
