NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q und ATI FirePro 2450 Multi-View Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:1152 MHz vs 600 MHz
- 14.2x mehr Texturfüllrate: 68.02 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 9.6x mehr Leitungssysteme: 768 vs 80
- 22.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,177 gflops vs 96 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 5.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1200 MHz
- 105.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5373 vs 51
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 January 2018 vs 1 January 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 1152 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 68.02 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 768 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,177 gflops vs 96 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5373 vs 51 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2450 Multi-View
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 75 Watt
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 482 vs 355
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 482 vs 355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5373 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 355 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 18143 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | TeraScale |
| Codename | GP107 | RV620 |
| Startdatum | 3 January 2018 | 1 January 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 521 | 322 |
| Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1417 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1152 MHz | 600 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,177 gflops | 96 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 80 |
| Texturfüllrate | 68.02 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 32 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 181 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x VHDCI |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Länge | 170 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | 38.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 1200 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GT 730A
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro P1000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 560
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
IntelIris Xe Graphics MAX
