NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs AMD FirePro S9300 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und AMD FirePro S9300 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 850 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
- Um etwa 38% höhere maximale Speichergröße: 11 GB vs 2x 4 GB
- 11x mehr Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 1000 MHz
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 62051 vs 27971
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 March 2017 vs 31 March 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz vs 850 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Maximale Speichergröße | 11 GB vs 2x 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 11008 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 62051 vs 27971 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9300 X2
- 6.3x mehr Texturfüllrate: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 354.4 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 3584
- Etwa 23% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 6,963 gflops vs 11,340 gflops
Texturfüllrate | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 354.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 3584 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 6,963 gflops vs 11,340 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD FirePro S9300 X2
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | AMD FirePro S9300 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18555 | |
PassMark - G2D Mark | 938 | |
Geekbench - OpenCL | 62051 | 27971 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9874 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | AMD FirePro S9300 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 3.0 |
Codename | GP102 | Capsaicin |
Startdatum | 10 March 2017 | 31 March 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | $5,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 201 | 841 |
Jetzt kaufen | $826.98 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops | 2x 6,963 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
Leitungssysteme | 3584 | 2x 4096 |
Texturfüllrate | 354.4 GTexel / s | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 8,900 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 11 GB | 2x 4 GB |
Speicherbandbreite | 484.4 GB / s | 2x 512.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 352 Bit | 2x 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 11008 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | HBM |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |