NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs AMD Radeon R9 290X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und AMD Radeon R9 290X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 11,340 gflops vs 2x 5,632 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 580 Watt
- Um etwa 38% höhere maximale Speichergröße: 11 GB vs 2x 4 GB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 5400 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 19.441
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 10 March 2017 vs 24 June 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 1481 MHz vs 1000 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops vs 2x 5,632 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 580 Watt |
| Maximale Speichergröße | 11 GB vs 2x 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 11008 MHz vs 5400 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 vs 19.441 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X2
- 6.1x mehr Texturfüllrate: 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 354.4 GTexel / s
- Etwa 57% höhere Leitungssysteme: 2x 2816 vs 3584
| Texturfüllrate | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 354.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2x 2816 vs 3584 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | AMD Radeon R9 290X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 18558 | |
| PassMark - G2D Mark | 937 | |
| Geekbench - OpenCL | 62406 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | 19.441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9870 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | AMD Radeon R9 290X2 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
| Codename | GP102 | Hawaii |
| Startdatum | 10 March 2017 | 24 June 2014 |
| Einführungspreis (MSRP) | $699 | $1,399 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 201 | 282 |
| Jetzt kaufen | $826.98 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.48 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1481 MHz | 1000 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops | 2x 5,632 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
| Leitungssysteme | 3584 | 2x 2816 |
| Texturfüllrate | 354.4 GTexel / s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 580 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 6,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 4x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 11 GB | 2x 4 GB |
| Speicherbandbreite | 484.4 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 352 Bit | 2x 512 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 11008 MHz | 5400 MHz |
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| HDMI 2.0b | ||
| PCIe 3.0 | ||
| SLI | ||
| Virtuelle Realität | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon Vega Frontier Edition
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs
AppleA14 Bionic
