NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 M390X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und AMD Radeon R9 M390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1530 MHz vs 723 MHz
  • 1491.2x mehr Texturfüllrate: 138.0 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10144 vs 3597
  • Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 754 vs 435
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55368 vs 22044
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 vs 64.199
  • Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1940.024 vs 1284.053
  • Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.167 vs 5.881
  • Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 102.69 vs 78.169
  • 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 vs 312.822
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 6508
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 6508
Spezifikationen
Startdatum 22 Nov 2019 vs 5 May 2015
Kerntaktfrequenz 1530 MHz vs 723 MHz
Texturfüllrate 138.0 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 10144 vs 3597
PassMark - G2D Mark 754 vs 435
Geekbench - OpenCL 55368 vs 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 178.926 vs 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1940.024 vs 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.167 vs 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 102.69 vs 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 802.026 vs 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13569 vs 6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13569 vs 6508

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M390X

  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
  • Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3715
  • 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3357
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3715
  • 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3357
Spezifikationen
Leitungssysteme 2048 vs 1280
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8593 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 24690 vs 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8593 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 24690 vs 3357

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10144
3597
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
754
435
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
55368
22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
178.926
64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1940.024
1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.167
5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
102.69
78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
802.026
312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13569
6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13569
6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
24690
Name NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G3D Mark 10144 3597
PassMark - G2D Mark 754 435
Geekbench - OpenCL 55368 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 178.926 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1940.024 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.167 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 102.69 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 802.026 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13569 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13569 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 24690
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4673

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER AMD Radeon R9 M390X

Essenzielles

Architektur Turing GCN 3.0
Codename TU116 Amethyst
Startdatum 22 Nov 2019 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 267 303
Typ Desktop Desktop
Design AMD Radeon R9 300 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1725 MHz
Kerntaktfrequenz 1530 MHz 723 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 138.0 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.832 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.416 TFLOPS
Leitungssysteme 1280 2048
Pixel fill rate 55.20 GPixel/s
Texturfüllrate 138.0 GTexel/s 92.54 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 6600 million 5,000 million
Gleitkomma-Leistung 2,961 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort No outputs
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 9 inches (229 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin None
Breite Dual-slot
Busunterstützung PCIe 3.0
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2 Not Listed
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan
Mantle

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 bit
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore