NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon R9 M390X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und AMD Radeon R9 M390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 87% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 723 MHz
• 1027x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7566 vs 3597
• Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41946 vs 22044
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 64.199
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1844.67 vs 1284.053
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.683 vs 5.881
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 78.169
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.054 vs 312.822
• Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 6508
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 8593
• Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 6508
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 8593

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M390X

• 2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 435 vs 389
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 8062
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 8062

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 3597
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 24690

Vergleichen Sie Spezifikationen