NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GRID M10-8Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA GRID M10-8Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1033 MHz
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1485 MHz vs 1306 MHz
- 1819.3x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 52.24 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 225 Watt
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7567 vs 2606
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Apr 2020 vs 18 May 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 1033 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1485 MHz vs 1306 MHz |
Texturfüllrate | 95.04 GTexel/s vs 52.24 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7567 vs 2606 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M10-8Q
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 557 vs 389
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 557 vs 389 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GRID M10-8Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GRID M10-8Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7567 | 2606 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 557 |
Geekbench - OpenCL | 41946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3667 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GRID M10-8Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Maxwell |
Codename | TU117 | GM107 |
Startdatum | 2 Apr 2020 | 18 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 273 | 205 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1485 MHz | 1306 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 1033 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 640 |
Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 95.04 GTexel/s | 52.24 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 1,870 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,672 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 83.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5200 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |