NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA Quadro M6000 24 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 988 MHz
• Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1485 MHz vs 1114 MHz
• 333.2x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
• Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41946 vs 39431
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3715
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3354
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3715
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3354

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000 24 GB

• 3x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 1024
• 6x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 4 GB
• 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11869 vs 7567
• Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 695 vs 389
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 vs 12180
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 vs 12180

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7567 11869
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 695
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 39431
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen