NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1312 MHz
• 216.8x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 73.167
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3719
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3360
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3719
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3360

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

• Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1485 MHz
• 5x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 1024
• 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
• Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1752 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16235 vs 7567
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 406 vs 389
• 4.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 179995 vs 41946
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 500.053 vs 151.899
• 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7209.392 vs 1844.67
• 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.826 vs 10.683
• Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1253.829 vs 644.054
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16337 vs 12180
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16337 vs 12180

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7567 16235
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 179995
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 500.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 7209.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 41.826
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 73.167
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 1253.829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3360

Vergleichen Sie Spezifikationen