NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und ATI FirePro 2450 Multi-View Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1485 MHz vs 600 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 55 nm
- 6.7x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1200 MHz
- 154.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7875 vs 51
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 577 vs 482
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 April 2019 vs 1 January 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1485 MHz vs 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 55 nm |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7875 vs 51 |
PassMark - G2D Mark | 577 vs 482 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 | ATI FirePro 2450 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7875 | 51 |
PassMark - G2D Mark | 577 | 482 |
Geekbench - OpenCL | 39435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.955 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1294.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 569.916 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3598 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | TeraScale |
Codename | TU107 | RV620 |
Startdatum | 30 April 2019 | 1 January 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 358 | 320 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1485 MHz | 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 55 nm |
Gleitkomma-Leistung | 96 gflops | |
Leitungssysteme | 80 | |
Texturfüllrate | 4.8 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 181 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x VHDCI |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 170 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1200 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 38.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertyp | DDR3 |