NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD FirePro W7170M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER und AMD FirePro W7170M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1530 MHz vs 723 MHz
  • 1697.6x mehr Texturfüllrate: 157.1 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12776 vs 3162
  • Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 810 vs 418
  • Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 62695 vs 50809
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 6796
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 6796
Spezifikationen
Startdatum 29 Oct 2019 vs 2 October 2015
Kerntaktfrequenz 1530 MHz vs 723 MHz
Texturfüllrate 157.1 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 12776 vs 3162
PassMark - G2D Mark 810 vs 418
Geekbench - OpenCL 62695 vs 50809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17812 vs 6796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17812 vs 6796

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7170M

  • Etwa 45% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1408
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 125 Watt
Spezifikationen
Leitungssysteme 2048 vs 1408
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 125 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3722 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3362 vs 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3722 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3362 vs 3351

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: AMD FirePro W7170M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12776
3162
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
810
418
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
62695
50809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
17812
6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
17812
6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3362
Name NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER AMD FirePro W7170M
PassMark - G3D Mark 12776 3162
PassMark - G2D Mark 810 418
Geekbench - OpenCL 62695 50809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 187.131
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2548.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 15.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 117.673
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 901.388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17812 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17812 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3362
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5978

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER AMD FirePro W7170M

Essenzielles

Architektur Turing GCN 3.0
Codename TU116 Amethyst
Startdatum 29 Oct 2019 2 October 2015
Einführungspreis (MSRP) $229
Platz in der Leistungsbewertung 208 419
Typ Desktop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1785 MHz
Kerntaktfrequenz 1530 MHz 723 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 157.1 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 10.05 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.027 TFLOPS
Leitungssysteme 1408 2048
Pixel fill rate 85.68 GPixel/s
Texturfüllrate 157.1 GTexel/s 92.54 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 125 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 6600 million 5,000 million
Gleitkomma-Leistung 2,961 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 9 inches (229 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin None
Breite Dual-slot
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 4 GB
Speicherbandbreite 336.0 GB/s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 bit 256 Bit
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speichertaktfrequenz 5000 MHz
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro