NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 900 MHz
- Etwa 93% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 925 MHz
- 2653.7x mehr Texturfüllrate: 157.1 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 150 Watt
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 6316
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 6316
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 Oct 2019 vs 13 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1408 vs 1024 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 vs 6316 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70535 vs 62624
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3717
- 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3351
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3717
- 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3351
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 70535 vs 62624 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12776 | |
PassMark - G2D Mark | 810 | |
Geekbench - OpenCL | 62624 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 27566 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5978 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | TU116 | Pitcairn |
Startdatum | 29 Oct 2019 | 13 March 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 207 | 165 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 925 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 1024 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 2,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 9 inches (229 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz |