NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 93% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 925 MHz
  • 2653.7x mehr Texturfüllrate: 157.1 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
  • Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 1024
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 150 Watt
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 6316
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 6316
Spezifikationen
Startdatum 29 Oct 2019 vs 13 March 2015
Kerntaktfrequenz 1530 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 925 MHz
Texturfüllrate 157.1 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Leitungssysteme 1408 vs 1024
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 125 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 6 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17812 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17812 vs 6316

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP

  • Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70535 vs 62624
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3717
  • 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3351
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3717
  • 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3351
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 70535 vs 62624
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 vs 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 vs 3351

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
62624
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
17812
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
17812
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
27566
Name NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 12776
PassMark - G2D Mark 810
Geekbench - OpenCL 62624 70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 187.131
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2548.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 15.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 117.673
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 901.388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17812 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17812 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5978

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER AMD Radeon R9 270 1024SP

Essenzielles

Architektur Turing GCN 1.0
Codename TU116 Pitcairn
Startdatum 29 Oct 2019 13 March 2015
Einführungspreis (MSRP) $229
Platz in der Leistungsbewertung 207 165
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1785 MHz 925 MHz
Kerntaktfrequenz 1530 MHz 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 157.1 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 10.05 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.027 TFLOPS
Leitungssysteme 1408 1024
Pixel fill rate 85.68 GPixel/s
Texturfüllrate 157.1 GTexel/s 59.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 125 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 6600 million 2,800 million
Gleitkomma-Leistung 1,894 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 9 inches (229 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1x 6-pin
Breite Dual-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 2 GB
Speicherbandbreite 336.0 GB/s 153.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 bit 256 Bit
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speichertaktfrequenz 4800 MHz