NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 91% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 925 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 150 Watt
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 4800 MHz
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 6316
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 6316
Spezifikationen
Startdatum 22 February 2019 vs 13 March 2015
Kerntaktfrequenz 1500 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz 1770 MHz vs 925 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt vs 150 Watt
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 4800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16952 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16952 vs 6316

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP

  • Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70535 vs 61407
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3718
  • 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3355
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3718
  • 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3355
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 70535 vs 61407
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 vs 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
61407
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16952
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16952
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
27566
Name NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 12930
PassMark - G2D Mark 813
Geekbench - OpenCL 61407 70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 145.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 926.614
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16952 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16952 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6260

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti AMD Radeon R9 270 1024SP

Essenzielles

Architektur Turing GCN 1.0
Codename TU116 Pitcairn
Startdatum 22 February 2019 13 March 2015
Einführungspreis (MSRP) $279
Platz in der Leistungsbewertung 200 165
Jetzt kaufen $279.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 67.32

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1770 MHz 925 MHz
Kerntaktfrequenz 1500 MHz 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 6,600 million 2,800 million
Gleitkomma-Leistung 1,894 gflops
Leitungssysteme 1024
Texturfüllrate 59.2 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 1
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 229 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Speichertaktfrequenz 12000 MHz 4800 MHz
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 153.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertyp GDDR5