NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 550 Ti und NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 567 MHz
- 6.9x mehr Texturfüllrate: 28.8 billion / sec vs 4.16 GTexel / s
- 12x mehr Leitungssysteme: 192 vs 16
- 17.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 39.36 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 54% höhere Speichertaktfrequenz: 1026 MHz vs 666 MHz
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 1023
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 1023
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 March 2011 vs 4 December 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 567 MHz |
Texturfüllrate | 28.8 billion / sec vs 4.16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops vs 39.36 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1026 MHz vs 666 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 1023 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
- 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 116 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 116 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | NVIDIA GeForce 8400 GS PCI |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1557 | |
PassMark - G2D Mark | 382 | |
Geekbench - OpenCL | 5750 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 1023 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 1023 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | NVIDIA GeForce 8400 GS PCI | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Tesla |
Codename | GF116 | G98 |
Startdatum | 15 March 2011 | 4 December 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1019 | 1650 |
Jetzt kaufen | $287.59 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.49 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz | 567 MHz |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | 39.36 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Leitungssysteme | 192 | 16 |
Texturfüllrate | 28.8 billion / sec | 4.16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 116 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Länge | 8.25" (21 cm) | 170 mm |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 98.4 GB / s | 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1026 MHz | 666 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |