NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA GeForce GT 540M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 und NVIDIA GeForce GT 540M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 672 MHz
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 33.9 billion / sec vs 10.8 billion / sec
- 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
- 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 812.5 gflops vs 258.05 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1749 vs 478
- 4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 368 vs 91
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4493 vs 2171
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.582 vs 4.85
- Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 vs 195.796
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.254 vs 0.561
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.386 vs 9.109
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.499 vs 16.727
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 960
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 2210
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2701
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 960
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 2210
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2701
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 November 2013 vs 5 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 672 MHz |
Texturfüllrate | 33.9 billion / sec vs 10.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 384 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops vs 258.05 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1749 vs 478 |
PassMark - G2D Mark | 368 vs 91 |
Geekbench - OpenCL | 4493 vs 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 vs 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 vs 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 vs 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 vs 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 vs 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 2701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 2701 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 540M
- Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 64 Watt
- 180x mehr Speichertaktfrequenz: 900 MHz vs 5.0 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 64 Watt |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA GeForce GT 540M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1749 | 478 |
PassMark - G2D Mark | 368 | 91 |
Geekbench - OpenCL | 4493 | 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 2701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 2701 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA GeForce GT 540M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi |
Codename | GK106 | GF108 |
Startdatum | 27 November 2013 | 5 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1003 | 1503 |
Jetzt kaufen | $144.81 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz | 672 MHz |
CUDA-Kerne | 384 | 96 |
Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops | 258.05 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 96 |
Texturfüllrate | 33.9 billion / sec | 10.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 5.70" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 80.0 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128-bit GDDR5 | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.0 GB/s | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |