NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Radeon HD 5830
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 Ti und ATI Radeon HD 5830 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 800 MHz
- Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 800 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 175 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3904 vs 1734
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 512 vs 399
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 February 2014 vs 25 February 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 800 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz vs 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 175 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3904 vs 1734 |
PassMark - G2D Mark | 512 vs 399 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5830
- Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 44.8 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1120 vs 640
- Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,792.0 gflops vs 1,389 gflops
- 800x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 5.4 GB/s
Texturfüllrate | 44.8 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1120 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 1,792.0 gflops vs 1,389 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3904 | 1734 |
PassMark - G2D Mark | 512 | 399 |
Geekbench - OpenCL | 11310 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1265 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 2 |
Codename | GM107 | Cypress |
Startdatum | 18 February 2014 | 25 February 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 703 | 537 |
Jetzt kaufen | $299.01 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.02 | |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | 800 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz | 800 MHz |
CUDA-Kerne | 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | 1,792.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 1120 |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 2,154 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 282 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.4 GB/s | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity |