NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 OEM und NVIDIA GeForce GTX 460 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:924 MHz vs 650 MHz
- Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 60.8 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 336
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,946 gflops vs 873.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 47% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 3400 MHz
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 22.202
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 661.765
- Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 1.872
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 28.112
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 76.736
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 January 2016 vs 11 October 2010 |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 60.8 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 336 |
Gleitkomma-Leistung | 1,946 gflops vs 873.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 3400 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 22.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 661.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 1.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 28.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 vs 76.736 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 22.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | 661.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 1.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | 28.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 76.736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Fermi |
Codename | GM206 | GF104 |
Startdatum | 1 January 2016 | 11 October 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1174 | 1081 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,946 gflops | 873.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 336 |
Texturfüllrate | 60.8 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 1,950 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 210 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 108.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 3400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |