NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960 OEM und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1176 MHz vs 980 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1201 MHz vs 1033 MHz
- Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 76.86 GTexel / s vs 62.7 billion / sec
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
- Etwa 55% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,460 gflops vs 1,585 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 1168.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 6.0 GB/s
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 25.21
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 561.43
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 26 November 2015 vs 26 March 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 1176 MHz vs 980 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1201 MHz vs 1033 MHz |
| Texturfüllrate | 76.86 GTexel / s vs 62.7 billion / sec |
| Leitungssysteme | 1024 vs 768 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops vs 1,585 gflops |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 6.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 25.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 561.43 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.868 vs 28.659
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 vs 28.659 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 25.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 561.43 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 30.868 |
| PassMark - G3D Mark | 3350 | |
| PassMark - G2D Mark | 454 | |
| Geekbench - OpenCL | 9507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Codename | GM206 | GK106 |
| Startdatum | 26 November 2015 | 26 March 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 961 | 831 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1201 MHz | 1033 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1176 MHz | 980 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops | 1,585 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 1024 | 768 |
| Texturfüllrate | 76.86 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
| Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 2,540 million |
| CUDA-Kerne | 768 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 134 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 6-pin |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 112.2 GB / s | 144.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7012 MHz | 6.0 GB/s |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 960 OEM mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon 680M
