NVIDIA GeForce MX110 vs Intel HD Graphics 620
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX110 und Intel HD Graphics 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX110
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 965 MHz vs 300 MHz
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 256 vs 24
- Etwa 89% bessere Gleitkomma-Leistung: 762.6 gflops vs 403.2 gflops
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1417 vs 922
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4256 vs 4178
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 1404
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 1404
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 1733
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 1733
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 November 2017 vs 30 August 2016 |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 256 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops vs 403.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1417 vs 922 |
Geekbench - OpenCL | 4256 vs 4178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3340 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 620
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 993 MHz
- Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 216 vs 189
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 993 MHz |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 216 vs 189 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: Intel HD Graphics 620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX110 | Intel HD Graphics 620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1417 | 922 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 216 |
Geekbench - OpenCL | 4256 | 4178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 1733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 1733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX110 | Intel HD Graphics 620 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Generation 9.5 |
Codename | GM108 | Kaby Lake GT2 |
Startdatum | 17 November 2017 | 30 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 891 | 1334 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 403.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 256 | 24 |
Texturfüllrate | 23.83 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 32 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 / DDR3 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
Quick Sync |