NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce GT 820M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX110 und NVIDIA GeForce GT 820M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX110

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:965 MHz vs 775 MHz
  • Etwa 92% höhere Texturfüllrate: 23.83 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 256 vs 96
  • 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 762.6 gflops vs 297.6 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1417 vs 551
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 189 vs 144
  • Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4256 vs 2530
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 1263
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 1263
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 2479
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 2479
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3327
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3327
Spezifikationen
Startdatum 17 November 2017 vs 27 November 2013
Kerntaktfrequenz 965 MHz vs 775 MHz
Texturfüllrate 23.83 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Leitungssysteme 256 vs 96
Gleitkomma-Leistung 762.6 gflops vs 297.6 gflops
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1417 vs 551
PassMark - G2D Mark 189 vs 144
Geekbench - OpenCL 4256 vs 2530
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2197 vs 1263
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2197 vs 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3502 vs 2479
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3502 vs 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3327
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3327

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 820M

  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 30 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1417
551
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
189
144
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4256
2530
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2197
1263
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2197
1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3502
2479
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3502
2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3327
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3327
Name NVIDIA GeForce MX110 NVIDIA GeForce GT 820M
PassMark - G3D Mark 1417 551
PassMark - G2D Mark 189 144
Geekbench - OpenCL 4256 2530
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2197 1263
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2197 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3502 2479
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3502 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3327
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3327
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.692
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.29
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.753

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX110 NVIDIA GeForce GT 820M

Essenzielles

Architektur Maxwell Fermi 2.0
Codename GM108 GF117
Startdatum 17 November 2017 27 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung 891 1366
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 993 MHz
Kerntaktfrequenz 965 MHz 775 MHz
Gleitkomma-Leistung 762.6 gflops 297.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 256 96
Texturfüllrate 23.83 GTexel / s 12.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 40.1 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 / DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers