NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX130 und NVIDIA GeForce GTX 950 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX130

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1122 MHz vs 924 MHz
  • Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1242 MHz vs 950 MHz
  • Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.608 vs 86.304
Spezifikationen
Startdatum 17 November 2017 vs 1 January 2016
Kerntaktfrequenz 1122 MHz vs 924 MHz
Boost-Taktfrequenz 1242 MHz vs 950 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 107.608 vs 86.304

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

  • 2x mehr Texturfüllrate: 60.8 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
  • 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,946 gflops vs 953.9 gflops
  • Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 31.613
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 406.203
  • Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 2.034
  • Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 30.251
Spezifikationen
Texturfüllrate 60.8 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,946 gflops vs 953.9 gflops
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.869 vs 31.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.535 vs 406.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.351 vs 2.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.323 vs 30.251

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
31.613
56.869
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
406.203
917.535
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.034
3.351
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.251
37.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
107.608
86.304
Name NVIDIA GeForce MX130 NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
PassMark - G3D Mark 1860
PassMark - G2D Mark 199
Geekbench - OpenCL 6424
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.613 56.869
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 406.203 917.535
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.034 3.351
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.251 37.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 107.608 86.304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 632

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX130 NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

Essenzielles

Architektur Maxwell Maxwell 2.0
Codename GM108 GM206
Startdatum 17 November 2017 1 January 2016
Platz in der Leistungsbewertung 1041 1174
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1242 MHz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 1122 MHz 924 MHz
Gleitkomma-Leistung 953.9 gflops 1,946 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 1024
Texturfüllrate 29.81 GTexel / s 60.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt
Anzahl der Transistoren 2,940 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 40.1 GB / s 80.19 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 5012 MHz
Speichertyp GDDR5 / DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus