NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R7 350X OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX350 und AMD Radeon R7 350X OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1468 MHz vs 1050 MHz
- 1864.3x mehr Texturfüllrate: 46.98 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 65 Watt
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12508 vs 7890
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 vs 2097
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3127
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 vs 2097
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3127
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 12508 vs 7890 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3127 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350X OEM
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3356
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3356
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon R7 350X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2807 | |
PassMark - G2D Mark | 241 | |
Geekbench - OpenCL | 12508 | 7890 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 6862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 6862 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP107 | Oland |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 681 | 828 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s | 25.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3300 million | 1,040 million |
Gleitkomma-Leistung | 806.4 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 56.06 GB/s | 32 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |