NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA Quadro FX 2500M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX350 und NVIDIA Quadro FX 2500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX350

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1354 MHz vs 500 MHz
• 2.9x mehr Boost-Taktfrequenz: 1468 MHz vs 500 MHz
• 3915x mehr Texturfüllrate: 46.98 GTexel/s vs 12 GTexel / s
• 26.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 24
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 90 nm
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 45 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
• Etwa 46% höhere Speichertaktfrequenz: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 1200 MHz
• 12.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2806 vs 218
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1247
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1247

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2500M

• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 272 vs 241

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2806 218
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 1247
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 1247

Vergleichen Sie Spezifikationen