NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1380 MHz vs 1200 MHz
  • Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1590 MHz vs 1530 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 230 Watt
  • 6x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 2000 MHz
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15107 vs 13932
  • Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22622 vs 13044
  • Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22622 vs 13044
Spezifikationen
Startdatum 29 January 2019 vs 13 August 2018
Kerntaktfrequenz 1380 MHz vs 1200 MHz
Boost-Taktfrequenz 1590 MHz vs 1530 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 230 Watt
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 15107 vs 13932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22622 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22622 vs 13044

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 6319
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 6319
  • 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 5714
  • 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 5714
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 815 vs 812
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 6319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 6319
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 5714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 5714

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
812
815
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
15107
13932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
22622
13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
22622
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
6319
7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
6319
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
5714
30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
5714
30936
Name NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile AMD Radeon Pro WX 8200
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10134
PassMark - G2D Mark 812 815
PassMark - G3D Mark 15107 13932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22622 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22622 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6319 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6319 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 5714 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 5714 30936
Geekbench - OpenCL 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile AMD Radeon Pro WX 8200

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename TU104 Vega 10
Startdatum 29 January 2019 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 106 118
Jetzt kaufen $699.99 $999
Typ Laptop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 37.18 13.37
Einführungspreis (MSRP) $999

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1590 MHz 1530 MHz
Kerntaktfrequenz 1380 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Leitungssysteme 2944
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 230 Watt
Anzahl der Transistoren 13,600 million 12,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz 2000 MHz
Speichertyp GDDR6