NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD Radeon Pro 5700 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile und AMD Radeon Pro 5700 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 130 Watt
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3712
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3353
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3712
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3353
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 4 Aug 2020 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700 XT
- Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 712 MHz
- Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1499 MHz vs 1057 MHz
- 3.5x mehr Texturfüllrate: 239.8 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12613 vs 6870
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 816 vs 413
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 59733 vs 50572
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16433 vs 15760
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16433 vs 15760
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 712 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1499 MHz vs 1057 MHz |
Texturfüllrate | 239.8 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2560 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12613 vs 6870 |
PassMark - G2D Mark | 816 vs 413 |
Geekbench - OpenCL | 59733 vs 50572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 vs 15760 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 vs 15760 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 5700 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | AMD Radeon Pro 5700 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6870 | 12613 |
PassMark - G2D Mark | 413 | 816 |
Geekbench - OpenCL | 50572 | 59733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 | 16433 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 | 16433 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4899 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | AMD Radeon Pro 5700 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 1.0 |
Codename | GA107 | Navi 10 |
Startdatum | 2021 | 4 Aug 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 192 | 173 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1057 MHz | 1499 MHz |
Kerntaktfrequenz | 712 MHz | 1243 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 67.65 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.329 TFLOPS (1:1) | 15.35 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.329 TFLOPS | 7.675 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2048 | 2560 |
Pixel fill rate | 42.28 GPixel/s | 95.94 GPixel/s |
Texturfüllrate | 67.65 GTexel/s | 239.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Maximale GPU-Temperatur | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | IGP |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |