NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile und NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 80 Watt
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3716
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3359
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3716
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3359
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 27 May 2019 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 vs 3359 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:780 - 960 MHz vs 712 MHz
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 - 1485 MHz vs 1057 MHz
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2048
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12794 vs 6890
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 566 vs 413
- Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68858 vs 50573
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 vs 15760
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 vs 15760
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 780 - 960 MHz vs 712 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1380 - 1485 MHz vs 1057 MHz |
Leitungssysteme | 2560 vs 2048 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12794 vs 6890 |
PassMark - G2D Mark | 566 vs 413 |
Geekbench - OpenCL | 68858 vs 50573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 vs 15760 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 vs 15760 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6890 | 12794 |
PassMark - G2D Mark | 413 | 566 |
Geekbench - OpenCL | 50573 | 68858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 | 18169 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 | 18169 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4897 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA107 | N19E-Q3 MAX-Q |
Startdatum | 2021 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 192 | 181 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1057 MHz | 1380 - 1485 MHz |
Kerntaktfrequenz | 712 MHz | 780 - 960 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 67.65 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.329 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.329 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 2560 |
Pixel fill rate | 42.28 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 67.65 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |