NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile und NVIDIA Quadro T1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• 2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6831 vs 6494
• Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 50663 vs 32981
• Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.993 vs 87.83
• Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 9009
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3718
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3359
• Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 9009
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3718
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3359

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000

• Etwa 96% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 712 MHz
• Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1057 MHz
• Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 69.84 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
• 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6831 6494
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	403 404
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	50663 32981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.993 87.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15760 9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8923 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8045 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15760 9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8923 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8045 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen