NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
1422.7x mehr Texturfüllrate: 82.80 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
4x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 640
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10117 vs 5029
Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 497 vs 457
3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57885 vs 17466
3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 67.209
2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2082.931 vs 799.414
3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.561 vs 4.536
4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 30.523
2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 599.217 vs 223.683
2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 7043
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3685
2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 7043
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3685
3.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 469 vs 122

Spezifikationen
Startdatum	11 May 2021 vs 25 October 2016
Texturfüllrate	82.80 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
Leitungssysteme	2560 vs 640
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 14 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	10117 vs 5029
PassMark - G2D Mark	497 vs 457
Geekbench - OpenCL	57885 vs 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	229.393 vs 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2082.931 vs 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.561 vs 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	134.68 vs 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	599.217 vs 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16098 vs 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3685
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16098 vs 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3685
3DMark Fire Strike - Graphics Score	469 vs 122

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:1290 MHz vs 735 MHz
Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1035 MHz
4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1290 MHz vs 735 MHz
Boost-Taktfrequenz	1392 MHz vs 1035 MHz
Speichertaktfrequenz	7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10117

5029

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

497

457

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57885

17466

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

229.393

67.209

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2082.931

799.414

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.561

4.536

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

134.68

30.523

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

599.217

223.683

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

16098

7043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3360

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

16098

7043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3360

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

469

122

Name	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G3D Mark	10117	5029
PassMark - G2D Mark	497	457
Geekbench - OpenCL	57885	17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	229.393	67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2082.931	799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.561	4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	134.68	30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	599.217	223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16098	7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16098	7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score	469	122

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Essenzielles
Architektur	Ampere	Pascal
Codename	GA106	GP107
Startdatum	11 May 2021	25 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung	276	586
Typ	Laptop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$109
Jetzt kaufen		$124.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		56.95
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1035 MHz	1392 MHz
Kerntaktfrequenz	735 MHz	1290 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	82.80 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.299 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.299 TFLOPS
Leitungssysteme	2560	640
Pixel fill rate	49.68 GPixel/s
Texturfüllrate	82.80 GTexel/s	58.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	12000 million	3,300 million
CUDA-Kerne		640
Gleitkomma-Leistung		1,862 gflops
Maximale GPU-Temperatur		97 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	IGP
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Busunterstützung		PCIe 3.0
Höhe		4.38" (11.1 cm)
Länge		5.7" (14.5 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		300 Watt
Breite		2-slot
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	4 GB
Speicherbandbreite	192.0 GB/s	112 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1500 MHz, 12 Gbps effective	7008 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready