NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 409.9x mehr Texturfüllrate: 82.80 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1920
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
- 187.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 8 GB/s
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57388 vs 44918
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 200.776 vs 150.951
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1938.08 vs 1718.593
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.298 vs 12.283
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 108.443 vs 28.289
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 13765
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 13765
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 May 2021 vs 10 June 2016 |
Texturfüllrate | 82.80 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 1920 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 57388 vs 44918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 200.776 vs 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1938.08 vs 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.298 vs 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 108.443 vs 28.289 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3340 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 735 MHz
- Etwa 63% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1035 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13510 vs 10170
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 852 vs 498
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 568.183
- Etwa 12% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6066 vs 5393
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1683 MHz vs 1035 MHz |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13510 vs 10170 |
PassMark - G2D Mark | 852 vs 498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 vs 568.183 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 vs 5393 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10170 | 13510 |
PassMark - G2D Mark | 498 | 852 |
Geekbench - OpenCL | 57388 | 44918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 200.776 | 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1938.08 | 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.298 | 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 108.443 | 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 568.183 | 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5393 | 6066 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA106 | GP104 |
Startdatum | 11 May 2021 | 10 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 268 | 278 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $379 | |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 45.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1035 MHz | 1683 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 1920 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 82.80 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 7,200 million |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,463 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Breite | 2-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 256 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 8 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |