NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA Quadro T1000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und NVIDIA Quadro T1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 82.80 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10117 vs 6494
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 497 vs 404
- Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57885 vs 32981
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 87.83
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 9009
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 9009
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 May 2021 vs 27 May 2019 |
Texturfüllrate | 82.80 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2560 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10117 vs 6494 |
PassMark - G2D Mark | 497 vs 404 |
Geekbench - OpenCL | 57885 vs 32981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 vs 87.83 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 9009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 9009 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000
- Etwa 90% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 735 MHz
- Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1035 MHz
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz vs 1035 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Quadro T1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10117 | 6494 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 404 |
Geekbench - OpenCL | 57885 | 32981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | 87.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Quadro T1000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA106 | TU117 |
Startdatum | 11 May 2021 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 276 | 400 |
Typ | Laptop | Mobile Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1035 MHz | 1455 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1395 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | 69.84 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | 4.470 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 768 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | 46.56 GPixel/s |
Texturfüllrate | 82.80 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 4700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 128 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 8000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |