NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA Quadro T1000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und NVIDIA Quadro T1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 82.80 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
  • Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10117 vs 6494
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 497 vs 404
  • Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57885 vs 32981
  • 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 229.393 vs 87.83
  • Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 9009
  • Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 9009
Spezifikationen
Startdatum 11 May 2021 vs 27 May 2019
Texturfüllrate 82.80 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
Leitungssysteme 2560 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 10117 vs 6494
PassMark - G2D Mark 497 vs 404
Geekbench - OpenCL 57885 vs 32981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 229.393 vs 87.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16098 vs 9009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16098 vs 9009

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000

  • Etwa 90% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 735 MHz
  • Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1035 MHz
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
  • 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1395 MHz vs 735 MHz
Boost-Taktfrequenz 1455 MHz vs 1035 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10117
6494
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
497
404
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
57885
32981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
229.393
87.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16098
9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16098
9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3359
Name NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti NVIDIA Quadro T1000
PassMark - G3D Mark 10117 6494
PassMark - G2D Mark 497 404
Geekbench - OpenCL 57885 32981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 229.393 87.83
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2082.931
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 134.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 599.217
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16098 9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16098 9009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 469

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti NVIDIA Quadro T1000

Essenzielles

Architektur Ampere Turing
Codename GA106 TU117
Startdatum 11 May 2021 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 276 400
Typ Laptop Mobile Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1035 MHz 1455 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 1395 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 82.80 GFLOPS (1:64) 69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.299 TFLOPS (1:1) 4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.299 TFLOPS 2.235 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 768
Pixel fill rate 49.68 GPixel/s 46.56 GPixel/s
Texturfüllrate 82.80 GTexel/s 69.84 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 12000 million 4700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor IGP
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.1
OpenCL 3.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB/s 128 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective 8000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5