NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA Quadro P6000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB und NVIDIA Quadro P6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1545 MHz vs 1506 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1740 MHz vs 1645 MHz
- 317.4x mehr Texturfüllrate: 125.3 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 90 Watt vs 250 Watt
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 943 vs 691
Spezifikationen | |
Startdatum | 2022 vs 1 October 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz vs 1506 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz vs 1645 MHz |
Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 943 vs 691 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P6000
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2304
- 6x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 4 GB
- 5.2x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14912 vs 12869
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 60145 vs 49876
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3840 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 9016 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14912 vs 12869 |
Geekbench - OpenCL | 60145 vs 49876 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA Quadro P6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 943 | 691 |
PassMark - G3D Mark | 12869 | 14912 |
Geekbench - OpenCL | 49876 | 60145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA Quadro P6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA107 | GP102 |
Startdatum | 2022 | 1 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 81 | 220 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $5,999 | |
Jetzt kaufen | $4,403.52 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.90 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz | 1645 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 3840 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 250 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 12,634 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Multi-Display-Synchronisation | Quadro Sync II | |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1 x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | 2" (5.1 cm) |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 9016 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | 384 Bit |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |