NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs AMD Radeon Pro SSG
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile und AMD Radeon Pro SSG Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 445.3x mehr Texturfüllrate: 171.0 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 350 Watt
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20611 vs 11029
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20611 vs 11029
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8917 vs 7766
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8917 vs 7766
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 8 August 2017 |
Texturfüllrate | 171.0 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 vs 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 vs 7766 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro SSG
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 900 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1425 MHz
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3840
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
- Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 1425 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 3840 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 | 11029 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7929 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7929 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 | 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 | 7766 |
PassMark - G3D Mark | 10972 | |
PassMark - G2D Mark | 588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 5.0 |
Codename | GA106 | Vega 10 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 8 August 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 113 | 158 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $6,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | 1500 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 171.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.94 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.94 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 4096 |
Pixel fill rate | 68.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 171.0 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 4.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |