NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1320 MHz vs 1140 MHz
- Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1777 MHz vs 1380 MHz
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Etwa 5% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8751 vs 8340
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 2 Apr 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1320 MHz vs 1140 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz vs 1380 MHz |
Leitungssysteme | 3584 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8751 vs 8340 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
- Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 220.8 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s
- Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 170 Watt
Texturfüllrate | 220.8 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 170 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 17107 | |
PassMark - G2D Mark | 971 | |
Geekbench - OpenCL | 88433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 304.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4024.711 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.79 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 187.542 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.654 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8751 | 8340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA106 | TU104 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 2 Apr 2020 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 128 | 236 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz | 1380 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1320 MHz | 1140 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | 220.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | 14.13 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3584 | 2560 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
Texturfüllrate | 199.0 GTexel/s | 220.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13250 million | 13600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | None |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 360 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |