NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2080

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q und NVIDIA GeForce RTX 2080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 74% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 2944
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
  • 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 215 Watt
  • Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 449.647 vs 326.494
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4619.617 vs 3938.377
  • Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.308 vs 31.684
  • Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 181.818 vs 159.275
  • Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 11471 vs 6966
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13334 vs 6293
  • Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 11471 vs 6966
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13334 vs 6293
Spezifikationen
Startdatum 12 Jan 2021 vs 20 September 2018
Leitungssysteme 5120 vs 2944
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 215 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 449.647 vs 326.494
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4619.617 vs 3938.377
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 36.308 vs 31.684
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 181.818 vs 159.275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 11471 vs 6966
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13334 vs 6293
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 11471 vs 6966
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13334 vs 6293

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080

  • Etwa 94% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 780 MHz
  • Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1710 MHz vs 1290 MHz
  • 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
  • Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18811 vs 15502
  • Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 912 vs 650
  • Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102535 vs 89617
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1506.874 vs 1410.887
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 24877
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 24877
  • Etwa 5% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10970 vs 10434
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1515 MHz vs 780 MHz
Boost-Taktfrequenz 1710 MHz vs 1290 MHz
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 18811 vs 15502
PassMark - G2D Mark 912 vs 650
Geekbench - OpenCL 102535 vs 89617
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1506.874 vs 1410.887
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25500 vs 24877
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25500 vs 24877
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10970 vs 10434

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
15502
18811
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
650
912
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
89617
102535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
449.647
326.494
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4619.617
3938.377
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
36.308
31.684
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
181.818
159.275
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1410.887
1506.874
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
24877
25500
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
11471
6966
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
13334
6293
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
24877
25500
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
11471
6966
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
13334
6293
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
10434
10970
Name NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G3D Mark 15502 18811
PassMark - G2D Mark 650 912
Geekbench - OpenCL 89617 102535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 449.647 326.494
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4619.617 3938.377
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 36.308 31.684
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 181.818 159.275
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1410.887 1506.874
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 24877 25500
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 11471 6966
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13334 6293
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 24877 25500
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 11471 6966
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13334 6293
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10434 10970

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080

Essenzielles

Architektur Ampere Turing
Codename GA104 TU104
Startdatum 12 Jan 2021 20 September 2018
Platz in der Leistungsbewertung 80 98
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $699
Jetzt kaufen $749.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 32.34

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1290 MHz 1710 MHz
Kerntaktfrequenz 780 MHz 1515 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 206.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 13.21 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 13.21 TFLOPS
Leitungssysteme 5120 2944
Pixel fill rate 103.2 GPixel/s
Texturfüllrate 206.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 215 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 13,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
DisplayPort-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 384.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

GPU Boost
VR Ready