NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1545 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 250 Watt
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26458 vs 23659
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26458 vs 23659
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 12868 vs 3718
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 12868 vs 3718
- 6.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20579 vs 3358
- 6.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20579 vs 3358
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 20 September 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1545 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26458 vs 23659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26458 vs 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 12868 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 12868 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20579 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20579 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1110 MHz
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 1110 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26458 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26458 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 12868 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 12868 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20579 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20579 | 3358 |
PassMark - G3D Mark | 21785 | |
PassMark - G2D Mark | 935 | |
Geekbench - OpenCL | 138583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14606 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU102 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 20 September 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 45 | 83 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $1,279.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.22 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1545 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz | 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.97 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 5120 | |
Pixel fill rate | 124.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 4.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |