NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs AMD Radeon RX 6800
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti und AMD Radeon RX 6800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 6144 vs 3840
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 23672 vs 22313
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1053 vs 973
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138726 vs 126207
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 42.369 vs 41.585
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31420 vs 16162
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8897 vs 3719
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8004 vs 3373
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31420 vs 16162
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8897 vs 3719
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8004 vs 3373
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 May 2021 vs 28 Oct 2020 |
Leitungssysteme | 6144 vs 3840 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 23672 vs 22313 |
PassMark - G2D Mark | 1053 vs 973 |
Geekbench - OpenCL | 138726 vs 126207 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 vs 41.585 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 vs 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 vs 3373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 vs 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 vs 3373 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1700 MHz vs 1575 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 2105 MHz vs 1770 MHz
- Etwa 49% höhere Texturfüllrate: 505.2 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 16% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 290 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 68% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 432.118 vs 342.287
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 vs 146.214
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2280.457 vs 1807.647
- Etwa 9% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 16306 vs 14958
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1700 MHz vs 1575 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2105 MHz vs 1770 MHz |
Texturfüllrate | 505.2 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 290 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 vs 342.287 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 vs 146.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 vs 1807.647 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16306 vs 14958 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 6800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | AMD Radeon RX 6800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 23672 | 22313 |
PassMark - G2D Mark | 1053 | 973 |
Geekbench - OpenCL | 138726 | 126207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | 432.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | 41.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | 383.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | 2280.457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | 3373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 | 3373 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14958 | 16306 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | AMD Radeon RX 6800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
Codename | GA104 | Navi 21 |
Startdatum | 31 May 2021 | 28 Oct 2020 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | $579 |
Platz in der Leistungsbewertung | 56 | 76 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 2105 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz | 1700 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 339.8 GFLOPS (1:64) | 1010 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.75 TFLOPS (1:1) | 32.33 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.75 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
Leitungssysteme | 6144 | 3840 |
Pixel fill rate | 169.9 GPixel/s | 202.1 GPixel/s |
Texturfüllrate | 339.8 GTexel/s | 505.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 290 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 26800 million |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | 120 mm (4.7 inches) |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 608.3 GB/s | 512.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR6 |