NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti und NVIDIA GeForce RTX 2060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1365 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1680 MHz
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 1920
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 23672 vs 14149
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1053 vs 750
- Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138726 vs 70668
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 342.287 vs 220.337
- Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 42.369 vs 21.852
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 146.214 vs 135.923
- Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1807.647 vs 1141.283
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31420 vs 20094
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8897 vs 7442
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8004 vs 6714
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31420 vs 20094
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8897 vs 7442
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8004 vs 6714
- 2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 14958 vs 7489
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 May 2021 vs 7 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 1365 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1680 MHz |
Leitungssysteme | 6144 vs 1920 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 23672 vs 14149 |
PassMark - G2D Mark | 1053 vs 750 |
Geekbench - OpenCL | 138726 vs 70668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 vs 220.337 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 vs 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 vs 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 vs 1141.283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 vs 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 vs 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 vs 6714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 vs 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 vs 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 vs 6714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14958 vs 7489 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060
- Etwa 81% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 290 Watt
- 11.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 290 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 23672 | 14149 |
PassMark - G2D Mark | 1053 | 750 |
Geekbench - OpenCL | 138726 | 70668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | 220.337 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | 1141.283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | 6714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 | 6714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14958 | 7489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3131.344 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU106 |
Startdatum | 31 May 2021 | 7 January 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | $349 |
Platz in der Leistungsbewertung | 56 | 150 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1680 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz | 1365 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 339.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.75 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.75 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6144 | 1920 |
Pixel fill rate | 169.9 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 339.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 290 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
DisplayPort Anzahl | 2 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 229 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 608.3 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR6 |