NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q und NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 735 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1245 MHz vs 1080 MHz
- Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 239.0 GTexel/s vs 207.4 GTexel/s
- 2x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 3072
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16503 vs 13789
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 643 vs 583
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 105640 vs 82601
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26045 vs 20344
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26045 vs 20344
- Etwa 39% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11905 vs 8562
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 2 Apr 2020 |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1245 MHz vs 1080 MHz |
Texturfüllrate | 239.0 GTexel/s vs 207.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 6144 vs 3072 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16503 vs 13789 |
PassMark - G2D Mark | 643 vs 583 |
Geekbench - OpenCL | 105640 vs 82601 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 vs 20344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 vs 20344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11905 vs 8562 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3719
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3719
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3719 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16503 | 13789 |
PassMark - G2D Mark | 643 | 583 |
Geekbench - OpenCL | 105640 | 82601 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 | 20344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 | 20344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11905 | 8562 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU104B |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 2 Apr 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 119 | 136 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1245 MHz | 1080 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 735 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 239.0 GFLOPS (1:64) | 207.4 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.30 TFLOPS (1:1) | 13.27 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.30 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
Leitungssysteme | 6144 | 3072 |
Pixel fill rate | 119.5 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
Texturfüllrate | 239.0 GTexel/s | 207.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 13600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 352.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |