NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1110 MHz vs 780 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1245 MHz
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 239.0 GTexel/s
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26295 vs 26045
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 9367 vs 3719
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8604 vs 3359
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26295 vs 26045
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 9367 vs 3719
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8604 vs 3359
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz vs 780 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz vs 1245 MHz |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 239.0 GTexel/s |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26295 vs 26045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 9367 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8604 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26295 vs 26045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 9367 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8604 vs 3359 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 115 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 371.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3552.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.212 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.723 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1422.602 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26295 | 26045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 9367 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8604 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26295 | 26045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 9367 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8604 | 3359 |
PassMark - G3D Mark | 16503 | |
PassMark - G2D Mark | 643 | |
Geekbench - OpenCL | 105640 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11904 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA104 | GA104 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 12 Jan 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 93 | 119 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1245 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz | 780 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS (1:64) | 239.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS (1:1) | 15.30 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 18.98 TFLOPS | 15.30 TFLOPS |
Leitungssysteme | 6144 | 6144 |
Pixel fill rate | 148.3 GPixel/s | 119.5 GPixel/s |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 239.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 4.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |