NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GRID K260Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 810 und NVIDIA GRID K260Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 810
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:902 MHz vs 745 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 95.36 GTexel / s
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 68 Watt vs 225 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2x 2 GB vs 2 GB
Startdatum | 4 November 2015 vs 28 June 2013 |
Kerntaktfrequenz | 902 MHz vs 745 MHz |
Texturfüllrate | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 95.36 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 68 Watt vs 225 Watt |
Maximale Speichergröße | 2x 2 GB vs 2 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K260Q
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 2x 512
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,289 gflops vs 2x 1,058 gflops
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1800 MHz
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2949 vs 1179
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 297
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1536 vs 2x 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2,289 gflops vs 2x 1,058 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2949 vs 1179 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 297 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA NVS 810
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA NVS 810 | NVIDIA GRID K260Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1179 | 2949 |
PassMark - G2D Mark | 297 | 361 |
Geekbench - OpenCL | 24237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1898 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1898 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1954 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1954 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA NVS 810 | NVIDIA GRID K260Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM107 | GK104 |
Startdatum | 4 November 2015 | 28 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 578 | 543 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $937 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 902 MHz | 745 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,058 gflops | 2,289 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2x 512 | 1536 |
Texturfüllrate | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec | 95.36 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 68 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 8x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 2x 14.4 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |