NVIDIA Quadro GV100 vs NVIDIA Quadro K510M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro GV100 und NVIDIA Quadro K510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GV100

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1132 MHz vs 846 MHz
  • 34.2x mehr Texturfüllrate: 463.0 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
  • 26.7x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 192
  • 45.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 14,817 gflops vs 324.9 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
  • 31.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20021 vs 641
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 888 vs 441
  • 18.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19663 vs 1087
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2012
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3071
  • 18.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19663 vs 1087
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2012
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3071
Spezifikationen
Startdatum 27 March 2018 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz 1132 MHz vs 846 MHz
Texturfüllrate 463.0 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
Leitungssysteme 5120 vs 192
Gleitkomma-Leistung 14,817 gflops vs 324.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 32 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 20021 vs 641
PassMark - G2D Mark 888 vs 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19663 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19663 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3071

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M

  • 8.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 42% höhere Speichertaktfrequenz: 2400 MHz vs 1696 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 2400 MHz vs 1696 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro GV100
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
20021
641
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
888
441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19663
1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3713
2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19663
1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3713
2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3071
Name NVIDIA Quadro GV100 NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark 20021 641
PassMark - G2D Mark 888 441
Geekbench - OpenCL 160720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 562.775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 141.066
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1964.377
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19663 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19663 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3071

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro GV100 NVIDIA Quadro K510M

Essenzielles

Architektur Volta Kepler 2.0
Codename GV100 GK208
Startdatum 27 March 2018 23 July 2013
Einführungspreis (MSRP) $8,999
Platz in der Leistungsbewertung 94 827
Typ Workstation Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1628 MHz
Kerntaktfrequenz 1132 MHz 846 MHz
Gleitkomma-Leistung 14,817 gflops 324.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Leitungssysteme 5120 192
Texturfüllrate 463.0 GTexel / s 13.54 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 21,100 million 1270 Million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 1 GB
Speicherbandbreite 870.4 GB / s 19.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 4096 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1696 MHz 2400 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus