NVIDIA Quadro GV100 vs NVIDIA Quadro K510M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro GV100 und NVIDIA Quadro K510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GV100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1132 MHz vs 846 MHz
- 34.2x mehr Texturfüllrate: 463.0 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- 26.7x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 192
- 45.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 14,817 gflops vs 324.9 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
- 31.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20021 vs 641
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 888 vs 441
- 18.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19663 vs 1087
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2012
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3071
- 18.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19663 vs 1087
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2012
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3071
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 March 2018 vs 23 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1132 MHz vs 846 MHz |
Texturfüllrate | 463.0 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
Leitungssysteme | 5120 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 14,817 gflops vs 324.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 20021 vs 641 |
PassMark - G2D Mark | 888 vs 441 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3071 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M
- 8.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 250 Watt
- Etwa 42% höhere Speichertaktfrequenz: 2400 MHz vs 1696 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz vs 1696 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro GV100
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro GV100 | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20021 | 641 |
PassMark - G2D Mark | 888 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 160720 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3071 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro GV100 | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Volta | Kepler 2.0 |
Codename | GV100 | GK208 |
Startdatum | 27 March 2018 | 23 July 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $8,999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 94 | 827 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1628 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1132 MHz | 846 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 14,817 gflops | 324.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 5120 | 192 |
Texturfüllrate | 463.0 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21,100 million | 1270 Million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 870.4 GB / s | 19.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1696 MHz | 2400 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |