NVIDIA Quadro M1000M vs AMD FirePro M6100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1000M und AMD FirePro M6100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2835 vs 2338
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 291
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1803
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2517
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1803
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2517

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M6100

• Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1075 MHz vs 993 MHz
• Etwa 62% höhere Texturfüllrate: 51.6 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
• Etwa 62% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,651 gflops vs 1,017 gflops
• 1024x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 2 GB / 4 GB
• Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5012 MHz
• 5.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 52486 vs 8849
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.059 vs 38.33
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.731 vs 721.18
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.395 vs 3.056
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.283 vs 42.938
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.915 vs 137.786
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 4196
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 4196

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: AMD FirePro M6100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2835 2338
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 291
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8849 52486
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.33 39.059
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	721.18 750.731
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.056 3.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.938 57.283
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	137.786 166.915
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4196 4537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 1803
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2517
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4196 4537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 1803
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2517

Vergleichen Sie Spezifikationen