NVIDIA Quadro M2000M vs Intel HD Graphics 5600

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000M und Intel HD Graphics 5600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1098 MHz vs 1050 MHz
  • 26.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 24
  • Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3462 vs 2264
  • 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8148 vs 2872
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1598
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3330
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1598
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3330
Spezifikationen
Startdatum 3 December 2015 vs 5 September 2014
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1098 MHz vs 1050 MHz
Leitungssysteme 640 vs 24
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3462 vs 2264
Geekbench - OpenCL 8148 vs 2872
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 1598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3330
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 1598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3330

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5600

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 55 Watt
  • Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 463 vs 339
Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 55 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 463 vs 339

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: Intel HD Graphics 5600

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3462
2264
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
339
463
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8148
2872
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
1598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3330
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
1598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3330
Name NVIDIA Quadro M2000M Intel HD Graphics 5600
PassMark - G3D Mark 3462 2264
PassMark - G2D Mark 339 463
Geekbench - OpenCL 8148 2872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 1598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 1598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3330

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M2000M Intel HD Graphics 5600

Essenzielles

Architektur Maxwell Generation 8.0
Codename GM107 Broadwell GT2
Startdatum 3 December 2015 5 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 698 744
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1098 MHz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 1029 MHz 300 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,405 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Leitungssysteme 640 24
Texturfüllrate 43.92 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 1,300 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x1
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
Quick Sync